改革之基准刑问题

2020-06-20 04:04

  作者:未知

  摘 要:基准刑之于量刑步骤的确立是至关重要的,其所起到的作用是架起法定刑迈入宣告刑间的桥梁。基准刑的确立应该是一个点,而在一个法定刑内应该具有多个基准刑的点,这是因为立法与司法判断对基准刑的要求是不同的。《量刑规范指导意见》将基准刑的确定标准规定为一个过程,用公式表达就是基准刑=量刑起点(基本犯罪构成事实承担)+应增加的刑罚量(排除量刑情节的其他情节)。这种做法当然有其合理性,但是绝对数字化的方式也将使基准刑的寻找存在着一些无法周延的难题。

  365bet:基准刑;365bet

  中图分类号:DF613 文献标识码:A 文章编号:1674-4853(2011)02-0100-06

  Problems on Reference Sentence in the Standardization of Criminal Sentencing Reform

  XIE Xiang-ying

  (East China Unversity of Plitical Science and Law,Shanghai 200042,China)

  Abstract:Reference sentence is essential in the establishment of Criminal sentencing procedure, setting a bridge between legal punishment and declaratory sentence. The establishment of benchmarks should be a penalty point, and within a legal punishment there should be multiple reference points, for the requirements of reference sentence in legislature and judiciary are different. "Specification for guidance on sentencing" views the benchmark standards for the determination of punishment as a process, in formula it is reference sentence=starting point of sentence (basic facts to constitute a crime) + penalty amount that should increase (excluding sentencing of other circumstances). This approach is reasonable, but the absolute digital basis of the approach will also make a sentence not circumspect to find some problems.

  Key words:reference sentence;standardized sentence

  一、 365bet改革的背景

  传统的量刑方法存在着很大的不足,理论上将这种量刑方法称为“估堆式”的量刑方法,即主要靠法官长期积累的量刑经验,及对具体犯罪行为社会危害性的认识,考虑各种量刑情节,一次性估量、确定对被告人应当判处的刑罚。这种量刑方法当然有其存在的优势,即法官能在法定刑幅度内,充分发挥审判经验,最大限度地行使裁量权,实现365bet目的。但弊端也很明显,即由于没有一个统一的量刑步骤而主要靠法官的经验判断进行量刑,这种因人而异的裁量方式使法官的自由裁量权过大,容易造成案件裁量的失衡,导致畸轻畸重情况的出现。正如有的学者指出,“这种量刑方法是一种非规范化的方法,具有侧重经验判断而忽视理性决策,侧重定性分析而忽视定量分析的‘估量裁量’的缺点。”[1]因为是重经验而轻理性的裁量方式,因此一直没有一套统一的量刑步骤供法官参考,如何制定出一套完善的量刑步骤也是365bet改革一直在进行的探索。

分享到:
收藏
相关阅读